June 2023

1. गुणात्मक अनुसंधान का अर्थ और इसकी विशेषताएँ क्या हैं? (इकाई 10)

गुणात्मक अनुसंधान एक प्रकार का शोधकार्य है जो ठोस समस्या के व्यवहारिक समाधान प्रदान करने या व्यक्तियों की तत्काल और विशिष्ट आवश्यकताओं को संबोधित करने के लिए बनाया गया है। यह मूल रूप से अवलोकन और बातचीत पर निर्भर करता है जहाँ शोध कार्य किया जा रहा है। इस प्रकार के शोध का श्रेय मानवविज्ञान को दिया जाता है, और फ्रेंज़ बोआज और इवांस-प्रिचर्ड जैसे मानवविज्ञानी ने इसके विकास में महत्वपूर्ण योगदान दिया है।

गुणात्मक अनुसंधान की प्रमुख विशेषताएँ इस प्रकार हैं:

यह प्राकृतिक विज्ञान मॉडल से प्रभावित नहीं होता है।
शोधकर्ता वास्तविक दुनिया में डेटा एकत्र करते हैं, अक्सर अवलोकन के माध्यम से, जिसमें वे समाज के एक सक्रिय सदस्य के रूप में भाग ले सकते हैं।
आंकड़े अक्सर शब्दों, छवियों और वस्तुओं के रूप में होते हैं, और उनका विश्लेषण एक व्याख्यात्मक दृष्टिकोण पर आधारित होता है।
गुणात्मक अनुसंधान प्रेरणात्मक दृष्टिकोण (inductive approach) का उपयोग करता है, जिसमें विशेष टिप्पणियों से सामान्य सिद्धांतों या निष्कर्षों की ओर बढ़ा जाता है।
यह मानव अनुभवों, दृष्टिकोणों और सामाजिक यथार्थ को समझने का प्रयास करता है जो संख्यात्मक डेटा के माध्यम से पूरी तरह से व्यक्त नहीं किए जा सकते।
शोधकर्ता लंबे समय तक गहन और सतत जुड़ाव बनाए रखते हैं, और विषयों के साथ बातचीत भी करते हैं।
इस शोध में डायरी, आत्मचरित्र, और साक्षात्कार जैसे स्रोत महत्वपूर्ण होते हैं।
यह सुनिश्चित करने के लिए कि डेटा विश्वसनीय है, त्रिभुज (triangulation) का उपयोग किया जा सकता है, जिसमें विभिन्न डेटा स्रोतों, विधियों और विश्लेषकों का उपयोग शामिल होता है।

2. सामाजिक शोध में शामिल विभिन्न प्रक्रियाओं पर चर्चा करें। (इकाई 1)

सामाजिक अनुसंधान को दुनिया को बेहतर तरीके से समझने के उद्देश्य से किया जाता है। यह एक व्यवस्थित और वैज्ञानिक प्रक्रिया है। हालांकि, स्रोतों में सामाजिक अनुसंधान में शामिल प्रक्रियाओं की एक स्पष्ट, क्रमबद्ध सूची नहीं दी गई है, लेकिन विभिन्न संदर्भों में अनुसंधान के चरणों और गतिविधियों का उल्लेख किया गया है:

परिकल्पना का निर्माण: अनुसंधान प्रक्रिया में परिकल्पना बनाना एक महत्वपूर्ण प्रारंभिक चरण है। यह शोधकर्ता को यह निर्धारित करने में मदद करता है कि वह क्या जांचना चाहता है।
डेटा संग्रह: यह एक महत्वपूर्ण चरण है जिसमें शोधकर्ता विभिन्न विधियों का उपयोग करके जानकारी जुटाते हैं। उदाहरण के लिए, गुणात्मक शोध में अवलोकन, साक्षात्कार और दस्तावेज़ का उपयोग किया जाता है। मात्रात्मक शोध में प्रश्नावली और सर्वेक्षण का उपयोग किया जाता है।
डेटा का विश्लेषण: एकत्र किए गए डेटा का विश्लेषण किया जाता है ताकि पैटर्न, संबंध और अंतर्दृष्टि निकाली जा सकें। मात्रात्मक शोध में सांख्यिकीय विश्लेषण और कंप्यूटर प्रोग्राम का उपयोग किया जाता है। गुणात्मक शोध में डेटा की व्याख्या पर जोर दिया जाता है।
निष्कर्ष निकालना: विश्लेषण के आधार पर शोधकर्ता निष्कर्ष निकालते हैं, जो परिकल्पनाओं को समर्थन या असमर्थन दे सकते हैं।
वैज्ञानिक और साहित्यिक ज्ञान का उपयोग: शोधकर्ता को अध्ययन के लिए विशिष्ट ज्ञान और साहित्य की आवश्यकता होती है।
नैतिकता और पारदर्शिता: अनुसंधान प्रक्रिया में नैतिकता और पारदर्शिता का पालन करना भी महत्वपूर्ण है।

सामाजिक अनुसंधान एक चक्र के रूप में कार्य करता है, जहाँ एक अध्ययन के निष्कर्ष अगले अध्ययन या अनुसंधान की शुरुआत के लिए आधार बन सकते हैं।

3. सामाजिक शोध में वस्तुनिष्ठता कैसे सुनिश्चित करते हैं? समझाएँ। (इकाई 3)

सामाजिक शोध में वस्तुनिष्ठता का अर्थ है कि शोधकर्ता अपने व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों, मूल्यों और पूर्व धारणाओं से मुक्त होकर अनुसंधान करें। यह सुनिश्चित करने के लिए कई तरीके सुझाए गए हैं:

व्यक्तिगत मूल्यों और पूर्वाग्रहों से दूरी: शोधकर्ताओं को अपने व्यक्तिगत मूल्यों और विश्वासों को अनुसंधान प्रक्रिया से दूर रखना चाहिए। इसका लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि शोध के परिणाम वास्तविक तथ्यों पर आधारित हों, न कि शोधकर्ता की व्यक्तिगत सोच पर।
आलोचनात्मक परंपरा और अंतर-व्यक्तिगत समीक्षा: कार्ल पॉपर के अनुसार, सामाजिक विज्ञान में वैज्ञानिक वस्तुनिष्ठता आलोचनात्मक परंपरा और अंतर-व्यक्तिगत समीक्षा के माध्यम से सुनिश्चित की जाती है। इसका अर्थ है कि शोधकर्ता को अपने निष्कर्षों को दूसरों द्वारा आलोचना और जांच के लिए प्रस्तुत करने के लिए तैयार रहना चाहिए, जिससे त्रुटियों को कम किया जा सके और अधिक विश्वसनीय ज्ञान प्राप्त किया जा सके।
आदर्श प्रकार का उपयोग: मैक्स वेबर ने आदर्श प्रकार (Ideal Type) की अवधारणा दी, जो वास्तविकता को स्पष्ट रूप से समझने और तुलनात्मक विश्लेषण के लिए एक मानसिक उपकरण है। यद्यपि आदर्श प्रकार वास्तविकता का पूर्ण प्रतिनिधित्व नहीं करते, वे शोधकर्ता को निष्पक्ष रूप से वास्तविकता को देखने में मदद करते हैं।
आत्म-चिंतन और शोधकर्ता की स्थिति की पहचान: नारीवादी दृष्टिकोण ने शोधकर्ता के लिंग और सामाजिक स्थिति के शोध पर पड़ने वाले प्रभाव पर जोर दिया है। यह दृष्टिकोण मानता है कि पूर्ण वस्तुनिष्ठता एक मिथक हो सकती है, लेकिन शोधकर्ता को अपने पूर्वाग्रहों के बारे में आत्म-जागरूक रहना चाहिए और यह समझना चाहिए कि उनकी व्यक्तिगत पृष्ठभूमि उनके शोध को कैसे प्रभावित करती है। यह reflexivity (प्रतिवर्तता) के माध्यम से हासिल किया जाता है, जहाँ शोधकर्ता अपनी भूमिका और प्रभाव का सतत मूल्यांकन करता है।

संक्षेप में, सामाजिक शोध में वस्तुनिष्ठता को व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों से बचने, आलोचनात्मक समीक्षा को बढ़ावा देने, विश्लेषणात्मक उपकरणों का उपयोग करने, और शोधकर्ता की अपनी स्थिति के प्रति सचेत रहने के माध्यम से सुनिश्चित किया जाता है।

4. आगमनात्मक विधि की विभिन्न विशेषताओं और विकासवादियों द्वारा इसके उपयोग को समझाएँ। (इकाई 2)

आगमनात्मक विधि की विशेषताएँ: आगमनात्मक विधि एक दृष्टिकोण है जो ठोस अनुभवजन्य डेटा से शुरू होता है और अधिक अमूर्त अवधारणाओं और सिद्धांतों की ओर बढ़ता है। इसकी मुख्य विशेषताएँ इस प्रकार हैं:

यह डेटा-संचालित होता है, जिसका अर्थ है कि सिद्धांत डेटा के अवलोकन और विश्लेषण से उभरते हैं, न कि पूर्व-स्थापित सिद्धांतों से।
यह विशेष से सामान्य की ओर बढ़ती है। शोधकर्ता विशिष्ट अवलोकनों से सामान्य पैटर्न या सिद्धांतों की पहचान करते हैं।
यह लचीलापन प्रदान करती है, क्योंकि अनुसंधान प्रक्रिया के दौरान नए विषय या दिशाएँ उभर सकती हैं।

विकासवादियों द्वारा इसका उपयोग: 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से विकासवादी दृष्टिकोण (Evolutionist perspective) में आगमनात्मक पद्धति का व्यापक उपयोग देखा गया है। विकासवादी समाजशास्त्री और मानवविज्ञानी समाज के क्रमिक विकास को समझने के लिए इस पद्धति का उपयोग करते थे।

अगस्त कॉम्टे (1798-1857), जिन्हें समाजशास्त्र का संस्थापक माना जाता है, ने मानव समाज के ऐतिहासिक विकास और सामाजिक प्रगति को समझने के लिए आगमनात्मक दृष्टिकोण का उपयोग किया।
ए.आर. रेडक्लिफ-ब्राउन जैसे मानवविज्ञानी ने भी आगमनात्मक और प्रेरक विधि का उपयोग किया। यह पद्धति सामाजिक-मानवविज्ञान और समाजशास्त्र-विज्ञान में सामाजिक कानूनों या सामान्य स्पष्टीकरणों को खोजने के लिए एक नियम का पालन करती है।
इस पद्धति का उपयोग करके, विकासवादियों ने व्यक्तिगत से सामूहिक की ओर बढ़ते हुए सामाजिक विकास के विशिष्ट मॉडलों को समझने का प्रयास किया, जैसे कि सरल समाजों से जटिल समाजों में बदलाव।

5. नृजाति प्रणाली-विज्ञान (Ethnomethodology) से आप क्या समझते हैं? इसके विभिन्न आयामों को समझाएँ। (इकाई 6)

नृजाति प्रणाली-विज्ञान (Ethnomethodology) का अर्थ: नृजाति प्रणाली-विज्ञान का अर्थ है लोगों द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले तरीकों का अध्ययन। यह वह तरीका है जिससे लोग अपने रोजमर्रा के जीवन में सामाजिक व्यवस्था को समझते हैं, उसे नियंत्रित करते हैं, और उसे बनाए रखते हैं। यह इस बात पर ध्यान केंद्रित करता है कि व्यक्ति कैसे सामान्य ज्ञान और रोजमर्रा की बातचीत के माध्यम से अपने सामाजिक विश्व का निर्माण करते हैं।

इसके विभिन्न आयाम: नृजाति प्रणाली-विज्ञान के कई आयाम हैं जो मानवीय बातचीत और सामाजिक व्यवस्था के निर्माण को समझने में मदद करते हैं:

सामान्य ज्ञान का विश्लेषण (Analysis of Common Sense): यह इस बात की जांच करता है कि लोग अपने दैनिक जीवन में सामान्य ज्ञान का उपयोग कैसे करते हैं और इसे कैसे बनाते और पुनरुत्पादित करते हैं।
रोजमर्रा के व्यवहार की विधियाँ (Methods of Everyday Behavior): यह उन अदृश्य नियमों और प्रक्रियाओं का अध्ययन करता है जो रोजमर्रा के सामाजिक व्यवहारों को नियंत्रित करते हैं और सामाजिक को स्थिर और सुसंगत बनाते हैं।
अनुक्रमिकता (Indexicality): यह आयाम बताता है कि सामाजिक बातचीत और उसके अर्थ संदर्भ-निर्भर होते हैं। एक ही शब्द या क्रिया का अर्थ विभिन्न परिस्थितियों में भिन्न हो सकता है, और इसे समझने के लिए संदर्भ की आवश्यकता होती है।
आलेखीय विधि (Documentary Method): यह विधि मानती है कि सामाजिक वास्तविकता स्थिर नहीं है, बल्कि व्यक्तियों द्वारा लगातार बनाई और पुनर्गठित की जाती है। गार्फिंकल के अनुसार, लोग अपनी दुनिया को "एक प्रपंच" के रूप में बनाते और प्रबंधित करते हैं।
उल्लंघन प्रयोग (Breach Experiments): ये प्रयोग सामाजिक मानदंडों और अपेक्षाओं को जानबूझकर तोड़कर किए जाते हैं ताकि उन अदृश्य नियमों और प्रक्रियाओं को उजागर किया जा सके जो सामान्य रूप से सामाजिक जीवन को नियंत्रित करते हैं। उदाहरण के लिए, एग्नेस के मामले में, गार्फिंकल ने यह समझने के लिए प्रयोग किए कि कैसे लोग सामाजिक अपेक्षाओं पर प्रतिक्रिया करते हैं।

नृजाति प्रणाली-विज्ञान इस बात पर जोर देता है कि सामाजिक यथार्थ को व्यक्तिपरक और परिस्थितिजन्य तरीकों से समझा जाना चाहिए, और यह उन अंतर्निहित नियमों को उजागर करता है जिनका उपयोग लोग अपनी दुनिया को अर्थ देने के लिए करते हैं।

6. नारीवादी दृष्टिकोण से पुरुष-केंद्रित सामाजिक शोध की आलोचना करें। (इकाई 5)

नारीवादी दृष्टिकोण पुरुष-केंद्रित (androcentric) सामाजिक शोध की कड़ी आलोचना करता है, जिसमें पुरुष अनुभवों को मानव अनुभव के प्रतिनिधित्व के रूप में देखा जाता है और महिलाओं के अनुभवों को अनदेखा या हाशिए पर रखा जाता है। यह आलोचना निम्नलिखित प्रमुख बिंदुओं पर आधारित है:

पुरुष अनुभव का सार्वभौमिकीकरण: नारीवादी कार्यप्रणाली समाज के इस विचार को चुनौती देती है कि पुरुषों का अनुभव सार्वभौमिक है और सभी मानव अनुभवों का प्रतिनिधित्व करता है। यह तर्क देती है कि शोध में अक्सर पुरुषों के दृष्टिकोण, मूल्यों और प्राथमिकताओं को मानदंड मान लिया जाता है, जिससे महिलाओं के अनुभव और वास्तविकताएँ अदृश्य हो जाती हैं।
महिलाओं के अनुभवों का बहिष्करण: पारंपरिक शोध में महिलाएँ या तो अनुपस्थित रहती हैं, या उन्हें हाशिए पर रखा जाता है, जिससे उनकी आवाज और दृष्टिकोण को उचित महत्व नहीं मिलता। नारीवादी शोध इस असमानता को दूर करने और महिलाओं के अनुभवों को ज्ञान के एक वैध स्रोत के रूप में स्थापित करने पर जोर देता है।
वस्तुनिष्ठता की अवधारणा की चुनौती: नारीवादी शोधकर्ता पारंपरिक वस्तुनिष्ठता की अवधारणा को चुनौती देते हैं, जो शोधकर्ता को मूल्य-मुक्त और निष्पक्ष होने का दावा करती है। वे तर्क देते हैं कि शोधकर्ता का लिंग, सामाजिक स्थिति और व्यक्तिगत अनुभव शोध को प्रभावित करते हैं। वे आत्म-चिंतन (reflexivity) को महत्वपूर्ण मानते हैं, जिसमें शोधकर्ता अपनी स्थिति और संभावित पूर्वाग्रहों के प्रति जागरूक रहते हैं।
शक्ति संबंध और दमन का विश्लेषण: नारीवादी दृष्टिकोण इस बात पर प्रकाश डालता है कि ज्ञान और शक्ति के बीच गहरा संबंध है। यह मानता है कि दमनकारी संरचनाएँ (जैसे पितृसत्ता) शोध प्रक्रिया को प्रभावित करती हैं, जिससे महिलाओं के अनुभवों को दबाया जाता है। स्टैंडपॉइंट सिद्धांत (Standpoint Theory) इस बात पर जोर देता है कि हाशिए पर पड़े समूहों, विशेषकर महिलाओं के पास, अपनी दमनकारी सामाजिक स्थिति के कारण विशेष ज्ञान होता है, जो उन्हें समाज को एक अलग और अक्सर अधिक महत्वपूर्ण तरीके से देखने में मदद करता है।
द्वैतवादी विरोध की आलोचना: नारीवादी शोध पुरुष/महिला जैसे द्वैतवादी विरोधों की आलोचना करता है, जो सामाजिक वास्तविकता को सरल और श्रेणीबद्ध करते हैं, जिससे जटिलता और विविधता खो जाती है।

कुल मिलाकर, नारीवादी दृष्टिकोण पुरुष-केंद्रित शोध को अधूरा और पक्षपातपूर्ण मानता है, और यह सामाजिक शोध को अधिक समावेशी, प्रतिनिधि और न्यायपूर्ण बनाने का आह्वान करता है, जिसमें सभी आवाजों को सुना और महत्व दिया जाए।

7. गुणात्मक डेटा एकत्र करने की विभिन्न विधियों पर चर्चा करें। (इकाई 8)

गुणात्मक डेटा एकत्र करने के लिए कई विधियाँ हैं जो शोधकर्ता को गहन और विस्तृत जानकारी प्राप्त करने में मदद करती हैं। इन विधियों में शामिल हैं:

गुणात्मक साक्षात्कार (Qualitative Interviewing): यह सबसे आम विधियों में से एक है। इसमें शोधकर्ता व्यक्तियों के साथ आमने-सामने की गहन बातचीत करते हैं। ये साक्षात्कार असंरचित या अर्ध-संरचित हो सकते हैं, जिससे प्रतिभागियों को अपने अनुभवों और दृष्टिकोणों को विस्तार से साझा करने की स्वतंत्रता मिलती है। साक्षात्कार समूह चर्चा (जैसे फोकस ग्रुप) के रूप में भी हो सकते हैं।
अवलोकन और भाग लेना (Observation and Participation): इस विधि में शोधकर्ता वास्तविक दुनिया में लोगों के व्यवहार और बातचीत का प्रत्यक्ष अवलोकन करते हैं। शोधकर्ता अभागी (केवल अवलोकन) या भागीदारी (समूह की गतिविधियों में सक्रिय रूप से शामिल होकर) दोनों तरह से अवलोकन कर सकते हैं। यह विधि सामाजिक संदर्भ को सीधे समझने और अंतर्दृष्टि प्राप्त करने में मदद करती है।
दस्तावेज़ीकरण/आलेखीय विश्लेषण (Documentary/Archival Analysis): इसमें मौजूदा दस्तावेजों, अभिलेखागार, व्यक्तिगत डायरी, पत्र, सरकारी रिकॉर्ड, समाचार पत्रों, पत्रिका लेखों, फोटो और वीडियो का विश्लेषण शामिल है। यह विधि ऐतिहासिक संदर्भ को समझने और उन पैटर्न और रुझानों की पहचान करने में मदद करती है जो समय के साथ विकसित हुए हैं।
केस स्टडी (Case Study Research): यह एक गहराई से अध्ययन करने की विधि है जो एक एकल इकाई (व्यक्ति, समूह, संगठन, या घटना) पर केंद्रित होती है। यह विधि विशेष रूप से जटिल सामाजिक घटनाओं को समझने के लिए उपयोगी है।
व्यक्तिगत वृत्तांत और आत्मचरित्र (Personal Narratives and Autobiographies): डायरी और आत्मचरित्र गुणात्मक शोध के महत्वपूर्ण स्रोत हो सकते हैं, जो व्यक्तियों के जीवन के अनुभवों और दृष्टिकोणों में अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं।

इन विधियों का उपयोग अक्सर संयोजन में किया जाता है (जिसे त्रिभुज कहा जाता है) ताकि एकत्र किए गए डेटा की विश्वसनीयता और वैधता को बढ़ाया जा सके।

8. स्टैंडपॉइंट सिद्धांत की प्रासंगिकता पर चर्चा करें। (इकाई 3)

स्टैंडपॉइंट सिद्धांत (Standpoint Theory) एक महत्वपूर्ण नारीवादी दृष्टिकोण है जो ज्ञान और सामाजिक स्थिति के बीच के संबंध पर जोर देता है। इसकी प्रासंगिकता निम्नलिखित बिंदुओं में समझी जा सकती है:

ज्ञान का सामाजिक निर्माण: यह सिद्धांत यह तर्क देता है कि ज्ञान पूर्ण रूप से वस्तुनिष्ठ नहीं होता है, बल्कि सामाजिक रूप से निर्मित होता है और व्यक्ति की सामाजिक स्थिति (जैसे लिंग, वर्ग, जाति) से प्रभावित होता है। यह इस बात पर जोर देता है कि हाशिए पर पड़े और दमनकारी संरचनाओं के संपर्क में आए समूहों के पास विशेष ज्ञान होता है।
दबे-कुचले समूहों की आवाजों को महत्व देना: स्टैंडपॉइंट सिद्धांत की सबसे बड़ी प्रासंगिकता यह है कि यह महिलाओं और अन्य हाशिए पर पड़े समूहों के अनुभवों और दृष्टिकोणों को ज्ञान के वैध स्रोत के रूप में मान्यता देता है। यह तर्क देता है कि दमनकारी स्थितियों में रहने वाले लोग समाज और शक्ति संबंधों को उन लोगों की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से देख सकते हैं जो विशेषाधिकार प्राप्त पदों पर हैं।
अधूरी वस्तुनिष्ठता की चुनौती: यह सिद्धांत पारंपरिक समाजशास्त्र की वस्तुनिष्ठता के दावों को चुनौती देता है, जिसमें अक्सर पुरुष-केंद्रित दृष्टिकोणों को सार्वभौमिक मान लिया जाता है। स्टैंडपॉइंट सिद्धांत शोधकर्ताओं को अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों और स्थिति के प्रति आत्म-जागरूक (reflexive) होने के लिए प्रोत्साहित करता है, जिससे अधिक न्यायसंगत और संपूर्ण ज्ञान का उत्पादन हो सके।
गहराई से सामाजिक विश्लेषण: यह सिद्धांत शोधकर्ताओं को सत्ता संबंधों, सामाजिक संरचनाओं और दमन को गहराई से समझने में मदद करता है। यह केवल सतही घटनाओं को देखने के बजाय, उनके मूल कारणों और अंतर्निहित असमानताओं की जांच करने के लिए प्रेरित करता है।
नीति और सामाजिक परिवर्तन के लिए प्रासंगिकता: स्टैंडपॉइंट सिद्धांत उन नीतियों और सामाजिक परिवर्तनों को सूचित करने में मदद करता है जो हाशिए पर पड़े समूहों की विशिष्ट आवश्यकताओं और अनुभवों को संबोधित करते हैं। यह उन्हें समाज में अधिक न्याय और समानता प्राप्त करने में सक्षम बनाता है।

कुल मिलाकर, स्टैंडपॉइंट सिद्धांत सामाजिक शोध में विविधता, समावेशिता और आलोचनात्मक जागरूकता को बढ़ावा देता है, जिससे ज्ञान अधिक प्रतिनिधि और यथार्थवादी बन सके।